ਉਮਰ ਕੈਦ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਆਖਰੀ ਸਾਹ ਤੱਕ ਕੈਦ; ਅਦਾਲਤ ਉਮਰ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦਾ ਸਮਾਂ ਤੈਅ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ: ਇਲਾਹਾਬਾਦ ਹਾਈ ਕੋਰਟ

ਇਲਾਹਾਬਾਦ ਹਾਈਕੋਰਟ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਮਰ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੋਸ਼ੀ ਦੀ ਕੁਦਰਤੀ ਉਮਰ ਹੋਣ ਤੱਕ ਹੈ, ਜੋ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਤੈਅ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ। ਜਸਟਿਸ ਸੁਨੀਤਾ ਅਗਰਵਾਲ ਅਤੇ ਜਸਟਿਸ ਸੁਭਾਸ਼ ਚੰਦਰ ਸ਼ਰਮਾ ਦੀ ਬੈਂਚ ਨੇ ਸਾਲ 1997 ਦੇ ਇੱਕ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਵੱਲੋਂ ਪੰਜ ਕਤਲ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁਣਾਈ ਉਮਰ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇਖਿਆ। ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ...

ਇਲਾਹਾਬਾਦ ਹਾਈਕੋਰਟ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਮਰ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੋਸ਼ੀ ਦੀ ਕੁਦਰਤੀ ਉਮਰ ਹੋਣ ਤੱਕ ਹੈ, ਜੋ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਤੈਅ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ। ਜਸਟਿਸ ਸੁਨੀਤਾ ਅਗਰਵਾਲ ਅਤੇ ਜਸਟਿਸ ਸੁਭਾਸ਼ ਚੰਦਰ ਸ਼ਰਮਾ ਦੀ ਬੈਂਚ ਨੇ ਸਾਲ 1997 ਦੇ ਇੱਕ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਵੱਲੋਂ ਪੰਜ ਕਤਲ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁਣਾਈ ਉਮਰ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇਖਿਆ। ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੂੰ ਸ. ਕੱਲੂ, ਜੋ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਲਗਭਗ 20-21 ਸਾਲ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਕੱਟ ਚੁੱਕਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਉਮਰ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਉਸ ਦੁਆਰਾ ਕੱਟੀ ਗਈ ਮਿਆਦ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਰਿਹਾਅ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਲਈ ਉਮਰ ਕੈਦ ਦੀ ਮਿਆਦ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸਾਲ, ਜਿੰਨਾ ਵਿੱਚ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਥਿਤੀ ਜੀਵਨ ਦੀ ਮਿਆਦ ਹੈ

ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਕੇਸ
ਕੇਸ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤ ਉਮਰ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਏ ਗਏ ਪੰਜ ਕਤਲ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਦਾਇਰ ਤਿੰਨ ਜੁੜੀਆਂ ਅਪੀਲਾਂ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ। ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਦੀ ਅਪੀਲ ਲੰਬਿਤ ਹੋਣ ਦੌਰਾਨ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ ਸੀ, ਇਸਲਈ, ਉਸਦੀ ਤਰਫੋਂ ਅਪੀਲ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਸਾਰੇ ਪੰਜ ਮੁਲਜ਼ਮ [ਕੱਲੂ, ਫੂਲ ਸਿੰਘ, ਜੋਗਿੰਦਰ (ਹੁਣ ਮਰੇ ਹੋਏ), ਹਰੀ ਅਤੇ ਚਰਨ] ਨੂੰ ਇੱਕ ਜੈ ਸਿੰਘ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ 12 ਬੋਰ ਦੀਆਂ ਬੰਦੂਕਾਂ ਅਤੇ ਰਾਈਫਲਾਂ ਨਾਲ ਦਲੇਰੀ ਨਾਲ ਕਤਲ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇਖਿਆ:

ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਮੁਆਫੀ ਦਾ ਸਵਾਲ
ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਮੁਆਫੀ ਲਈ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕੋਡ ਦੀ ਧਾਰਾ 28 ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਿਆ, ਜੋ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਅਧਿਕਾਰਤ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਤਤਕਾਲ ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ, ਅਦਾਲਤ ਧਾਰਾ 302 ਆਈਪੀਸੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸੀ, ਜੋ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਅਧਿਕਾਰਤ ਹੈ। ਤਤਕਾਲ ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ, ਅਦਾਲਤ ਆਈਪੀਸੀ ਦੀ ਧਾਰਾ 302 ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸੀ, ਜੋ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਉਮਰ ਕੈਦ ਜਾਂ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਤਲ ਦੇ ਜੁਰਮ ਲਈ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਸਜ਼ਾ ਉਮਰ ਕੈਦ ਅਤੇ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੌਤ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਅਧਿਕਾਰਤ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ।

ਹੁਣ, ਉਮਰ ਕੈਦ ਦੀ ਮਿਆਦ ਤੋਂ ਸਾਡਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਗੋਪਾਲ ਵਿਨਾਇਕ ਗੋਡਸੇ ਬਨਾਮ ਮਹਾਰਾਸ਼ਟਰ ਰਾਜ ਅਤੇ ਹੋਰ ਏਆਈਆਰ 1961 ਐਸਸੀ 600 ਕੇਸ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਇਸ ਮਿਆਦ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਦੋਸ਼ੀ ਦੀ ਪੂਰੀ ਮਿਆਦ। ਕੁਦਰਤੀ ਜੀਵਨ ਜੋ ਕਿ ਧਾਰਾ 433-ਏ ਦੇ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹੀ ਗਈ ਕ੍ਰਿਮੀਨਲ ਪ੍ਰੋਸੀਜਰ ਕੋਡ ਦੀ ਧਾਰਾ 432 ਦੇ ਤਹਿਤ ਮੁਆਫੀ ਦੇਣ ਲਈ ਉਚਿਤ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦੁਰਯੋਧਨ ਰੂਟ ਬਨਾਮ ਉੜੀਸਾ ਰਾਜ (2015) 2 ਐਸਸੀਸੀ 783 ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ SC ਦੇ 2016 ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਵੀ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਮਰ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਵਾਲਾ ਵਿਅਕਤੀ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਬਾਕੀ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਕੱਟਣ ਲਈ ਪਾਬੰਦ ਹੈ। ਕੈਦ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਉਚਿਤ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਬਦਲਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅੱਗੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਬੈਂਚ ਨੇ ਦੋ ਮਾਮਲਿਆਂ [2013 ਦੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਪੀਲ ਨੰਬਰ 2135 (ਸਾਵੀਰ ਬਨਾਮ ਯੂ.ਪੀ. ਰਾਜ) ਅਤੇ 2004 ਦੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਪੀਲ ਨੰ. 1839 (ਵੀਰਸਨ ਬਨਾਮ ਯੂ.ਪੀ. ਰਾਜ)], ਸੀ. ਆਈ.ਪੀ.ਸੀ ਦੀ ਧਾਰਾ 302 ਦੇ ਤਹਿਤ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਉਮਰ ਕੈਦ ਦੀ ਮਿਆਦ ਕ੍ਰਮਵਾਰ 14.6 ਸਾਲ ਅਤੇ 15 ਸਾਲ ਤੈਅ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ .

ਇਸ ਲਈ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਦੋ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਕਿਊਰੀਅਮ ਅਨੁਸਾਰ ਮੰਨਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਮਾਰੂ ਰਾਮ ਬਨਾਮ ਯੂਨੀਅਨ ਆਫ ਇੰਡੀਆ ਅਤੇ ਐਨਆਰ 1980 ਏਆਈਆਰ 2147 ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਯਾਦਵ ਬਨਾਮ ਯੂ.ਪੀ. ਅਤੇ ਹੋਰ (2016) ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਗਲਤ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ। 9 SCC 541. ਹੁਣ, ਹੱਥ ਵਿੱਚ ਕੇਸ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ,ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਮੁਆਫੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 14 ਸਾਲ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਕੱਟਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਮਰ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਮੁਆਫ਼ ਕਰਨਾ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਖ਼ਤਿਆਰ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਕੱਲੂ 20-21 ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਰਿਹਾ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਜੇਲ੍ਹ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਲਈ ਉਸਦੀ ਸਜ਼ਾ ਮੁਆਫ਼ ਹੋਣ 'ਤੇ ਜੇਲ੍ਹ ਤੋਂ ਰਿਹਾਈ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਅਤੇ ਰਾਜ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜੇਕਰ ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਦਾ ਕੇਸ ਉਮਰ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਮੁਆਫ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਈ ਗਈ ਨੀਤੀ ਦੇ ਚਾਰ ਕੋਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ।

ਉਪਰੋਕਤ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਅਪੀਲਾਂ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਫੂਲ ਸਿੰਘ ਅਤੇ ਕੱਲੂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਹੁਕਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਬੰਧਤ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਹਰੀ @ ਹਰੀਸ਼ ਚੰਦਰ ਅਤੇ ਚਰਨ ਨਾਮਕ ਅਪੀਲਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਲੈਣ ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਬਚੀ ਸਜ਼ਾ ਭੁਗਤਣ ਲਈ ਜੇਲ੍ਹ ਭੇਜਣ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।


Get the latest update about NATIONAL NEWS, check out more about LIFE SENTENCE IMPRISONMENT FOR LIFE, TRUE SCOOP PUNJABI, LIFE CONVICT & LAW NEWS

Like us on Facebook or follow us on Twitter for more updates.